Física Nuclear... bomba atómica?

Vêndo a palavra "física nuclear", faz-me lembrar a bomba atómica k todos os presidentes dos países estúpidos adoram! Já k eles adoram isso, podiam enfeitar a casa com objectos feitos de urâneo. :rabbit:

Ken escreveu:Vêndo a palavra "física nuclear", faz-me lembrar a bomba atómica k todos os presidentes dos países estúpidos adoram! Já k eles adoram isso, podiam enfeitar a casa com objectos feitos de urâneo.

Mas que ideia original, Ken! De facto a física nuclear estuda os núcleos atómicos, suas propriedades e as forças a que estão sujeitos (como a força nuclear forte). A bomba atómica foi construída, em boa parte, através dos conhecimentos da física nuclear. A física nuclear estuda também as reacções nucleares que acontecem no centro de astros como estrelas.

Ken escreveu:A bomba atómica foi construída, em boa parte, através dos conhecimentos da física nuclear. A física nuclear estuda também as reacções nucleares que acontecem no centro de astros como estrelas.

Fato que permitiu a construção da Bomba H.

Antes a bomba H que a chamada bomba "nuclear"... Ao menos não deixa radiação no ar...

tig escreveu:Antes a bomba H que a chamada bomba "nuclear"... Ao menos não deixa radiação no ar...

A bomba H, se utliliza da energia liberada por fusão, um disparador atua em um composto químico de deutério e trítio, que produz 4H, que reage com deutério e causa enorme liberação de energia. Só que para ser possível, é acrescentado uma "Bomba nuclear" na bomba H, que utiliza a energia liberada pela fissão, para criar fusão. Se não me engano já chegaram a quase 60 Megatons em uma belezinha dessas, prefiro a de fissão.

Sim, isso é verdade. A bomba H é tão poderosa que se utiliza uma bomba nuclear como detonador da H.

Povo, lembrei-me da bomba a qual mencionei, é a Tsar, aqui segue um vídeo.

Para quem não sabe, após essa detonação, foram criados esforços para parar os testes nucleares, pois a situação estava tão crítica, que haviam detritos no planeta inteiro, e ainda há resquícios no mundo devido a todos os testes nucleares.



Aí está uma conferência na ONU sobre a detonação.

Penso que enquanto existir revalidades entre paises que a corrida ao armanento nuclear sera sempre uma ameaça a pairar no ar

A Física Nuclear em meu ponto de vista tem um papel predominante em defesa da vida, que é sua aplicação na medicina. No entanto, nós seres humanos, detentores da "verdade e do conhecimento" fazemos vista grossa a esta questão. Armas dão mais dinheiro do que salvar a vida de uma pessoa.

G. Grivott escreveu:A Física Nuclear em meu ponto de vista tem um papel predominante em defesa da vida, que é sua aplicação na medicina. No entanto, nós seres humanos, detentores da "verdade e do conhecimento" fazemos vista grossa a esta questão. Armas dão mais dinheiro do que salvar a vida de uma pessoa.

Infelizmente e verdade talvez so aprenderemos quando acontecer algo muito grave e mesmo assim tenho as minhas duvidas

Eu acredito que somos sensatos o suficiente para não voltar a usar armas nucleares. Não sei se estou a ser ingénuo, mas a minha convicção é que a 2ª guerra mundial serviu de lição.

Lembrem-se que a 4ª guerra mundial será a pau e pedra, dizia Einstem. Concordo com você Carlos, a 2ª Guerra serviu de lição.

Safra2008 escreveu:Lembrem-se que a 4ª guerra mundial será a pau e pedra, dizia Einstem. Concordo com você Carlos, a 2ª Guerra serviu de lição.

Será? Uma terceira guerra pode levar a que se desencadei uma guerra nuclear e isto no estado que estao as coisa e muito provavel

Newtein escreveu:

Safra2008 escreveu:Lembrem-se que a 4ª guerra mundial será a pau e pedra, dizia Einstem. Concordo com você Carlos, a 2ª Guerra serviu de lição.

Será? Uma terceira guerra pode levar a que se desencadei uma guerra nuclear e isto no estado que estao as coisa e muito provavel

Cabe a pessoas como nós, preocupados com a ciência e seus fins sociais trabalharmos por uma sociedade melhor. É nossa obrigação orientar da melhor maneira possível as gerações futuras.

G. Grivott escreveu:

Newtein escreveu:

Safra2008 escreveu:Lembrem-se que a 4ª guerra mundial será a pau e pedra, dizia Einstem. Concordo com você Carlos, a 2ª Guerra serviu de lição.

Será? Uma terceira guerra pode levar a que se desencadei uma guerra nuclear e isto no estado que estao as coisa e muito provavel

Cabe a pessoas como nós, preocupados com a ciência e seus fins sociais trabalharmos por uma sociedade melhor. É nossa obrigação orientar da melhor maneira possível as gerações futuras.

Não diria obrigação mas sim dever civico de alertar as pessoas para as consequencias do mau uso da ciencia.

Aqui no BRASILZÃO tem que ser por obrigação mesmo....dever cívico nós por aqui nem sabemos o que é isso...por este motivo jamais acompanhamos a ciência, estamos sempre correndo atrás dela.

G. Grivott escreveu:Aqui no BRASILZÃO tem que ser por obrigação mesmo....dever cívico nós por aqui nem sabemos o que é isso...por este motivo jamais acompanhamos a ciência, estamos sempre correndo atrás dela.

Em Portugal as coisas já funcionam de maneira diferente embora ainda existam muitos cientistas sem etica maior parte deles rela pelo bem estar publico.

Newtein escreveu:

G. Grivott escreveu:Aqui no BRASILZÃO tem que ser por obrigação mesmo....dever cívico nós por aqui nem sabemos o que é isso...por este motivo jamais acompanhamos a ciência, estamos sempre correndo atrás dela.

Em Portugal as coisas já funcionam de maneira diferente embora ainda existam muitos cientistas sem etica maior parte deles rela pelo bem estar publico.

aproveite e faça teu futuro

G. Grivott escreveu:

Newtein escreveu:

G. Grivott escreveu:Aqui no BRASILZÃO tem que ser por obrigação mesmo....dever cívico nós por aqui nem sabemos o que é isso...por este motivo jamais acompanhamos a ciência, estamos sempre correndo atrás dela.

Em Portugal as coisas já funcionam de maneira diferente embora ainda existam muitos cientistas sem etica maior parte deles rela pelo bem estar publico.

aproveite e faça teu futuro

Desculpe nao percebi