Bosão de Higgs

Já agora,e pegando na explicação do Newtein.Se não existissem os bosões de higgs,as partículas não teriam massa?Isso seria possível?

ValLe escreveu:Já agora,e pegando na explicação do Newtein.Se não existissem os bosões de higgs,as partículas não teriam massa?Isso seria possível?

De acordo com o modelo padrão da física de partículas, que é a melhor teoria que temos de momento, sim, seria isso que ocorreria.

Isso não é impossível?

ValLe escreveu:Isso não é impossível?

Visto de um prisma actual. Mas repara: se o bosão de higgs não existisse, não haveria massa, logo não existirias tú a perguntar, nem eu a responder.

Mas claro que isto é de acordo com o modelo padrão. Se o bosão de higgs não existir mesmo, é porque o modelo padrão está errado. E como sabemos isso? Se existe agregados materiais, como nós, logo o modelo padrão está errado.

Realmente...Impossível seria agora que estou a ver as duas prespectivas.Obrigado!

O que vai "salvar" o modelo padrão é a descoberta do bosão vectorial de higgs. Se não for descoberto, o modelo padrão deixa de ser uma teoria apropriada para descrever a natureza e precisaremos de formular outra teoria que tenha comprovação experimental e observacional.

Mas não acredito. Já foram descobertos vestigios do Higgs no Tevatron. Tenho a certeza que vai ser descoberto no LHC.

Carlos Costa escreveu:O que vai "salvar" o modelo padrão é a descoberta do bosão vectorial de higgs. Se não for descoberto, o modelo padrão deixa de ser uma teoria apropriada para descrever a natureza e precisaremos de formular outra teoria que tenha comprovação experimental e observacional.

Mas não acredito. Já foram descobertos vestigios do Higgs no Tevatron. Tenho a certeza que vai ser descoberto no LHC.

Concordo plenamente. E dificil imaginal todo o modelo padrao errado :S

O LHC vai retirar-nos todas as duvidas muito em breve ;P

tig escreveu:O LHC vai retirar-nos todas as duvidas muito em breve ;P

ou vai nos causar mais dúvidas. Imagine se os experimentos realizados no LHC contrariarem toda a teoria?

Pois tem toda a razão... Mas em relação à questão acima tira-nos essas duvidas... Mas vai ser criar outras duvidas... Isso é normal

e é favorável à evolução da ciência!

ValLe escreveu:e é favorável à evolução da ciência!

Concordo.

A ciência vai avançando e eliminando hipóteses no seu caminho.
Costuma-se dizer que para cada resposta existem muitas perguntas. Na minha opinião isso acontece porque ainda não sabemos quase nada sobre o comportamento da natureza, apesar de pensarmos que sim. Ainda estamos como Newton a encontrar conchas na praia enquanto um grande oceano desconhecido se encontra diante de nós!
Ainda há muito para descobrir.

Carlos Costa escreveu:

__gArY__ escreveu:perdoem a ignorancia, mas de que se trata exatamente esses Bosons? a unidade menor de matéria? e se é isso quais consequencias trará sua confirmaçao quando confrontado as teorias vigentes? relatividade, fisica quantica? e se não confirmado seria de fato mais incoerente com as teorias atuais?
se alguem tiver a paciencia de explicar

Olá Gary,

Bosões são partículas mediadoras. São as partículas que constituem a gravidade, electromagnetismo e forças nucleares. O Bosão de Higgs é a partícula que dá massa a todas as outras. Os electrões e protões, por exemplo, têm a massa que têm devido ao bosão de Higgs. Se ele for descoberto vamos ter a explicação, porque é que as partículas têm a massa que têm.

A natureza divide-se em fermiões e bosões. Os bosões são as partículas mediadoras das forças da natureza, como disse acima, e os fermiões são as partículas que constituem a matéria como os quarks, electrões, etc.

Os bosões são os gravitões (gravidade), gluões (força nuclear forte), fotões (electromagnetismo) e bosões vectoriais de Gauge (força nuclear fraca) e o... bosão de higgs (que dá massa aos fermiões).

Espero que a minha explicação te tenha ajudado.

Abraço!

excelente explicação. mas apos ler fiquei com uma duvida que é a mesma do vaile que o newtein explicou mas eu nao capitei. no modelo padrao ai de teoria como se explica por exemplo os fotoes serem os "emissores" da força eletrica. e queria saber se existe alguma relaçao entre fotao e foton ou é meramente um aumentativo?

__gArY__ escreveu:excelente explicação. mas apos ler fiquei com uma duvida que é a mesma do vaile que o newtein explicou mas eu nao capitei. no modelo padrao ai de teoria como se explica por exemplo os fotoes serem os "emissores" da força eletrica. e queria saber se existe alguma relaçao entre fotao e foton ou é meramente um aumentativo?

Olá Gary,

Os fotões virtuais são os mediadores da força electromagnética. Por mediadores, entenda-se, que são eles que transportam essa força.

Quanto a foton ou fotão, são iguais. Aqui em Portugal dizemos fotão, protão, neutrão, mesão...etc. Mas no Brazil dizem foton, proton, neutron, meson...etc.
É apenas um problema de linguagem. Tanto podes dizer fotão ou foton que corresponde à mesma coisa.

Abraço

Carlos Costa escreveu:

__gArY__ escreveu:excelente explicação. mas apos ler fiquei com uma duvida que é a mesma do vaile que o newtein explicou mas eu nao capitei. no modelo padrao ai de teoria como se explica por exemplo os fotoes serem os "emissores" da força eletrica. e queria saber se existe alguma relaçao entre fotao e foton ou é meramente um aumentativo?

Olá Gary,

Os fotões virtuais são os mediadores da força electromagnética. Por mediadores, entenda-se, que são eles que transportam essa força.

Quanto a foton ou fotão, são iguais. Aqui em Portugal dizemos fotão, protão, neutrão, mesão...etc. Mas no Brazil dizem foton, proton, neutron, meson...etc.
É apenas um problema de linguagem. Tanto podes dizer fotão ou foton que corresponde à mesma coisa.

Abraço

ah perfeito acabei de esclarecer outra duvida. foi isso que foi proposto por Bohr intao tentar explicar a origem da força em pacotes certo ? fisica quantica ? so me explica oque voce quer dizer com virtual

__gArY__ escreveu:ah perfeito acabei de esclarecer outra duvida. foi isso que foi proposto por Bohr intao tentar explicar a origem da força em pacotes certo ? fisica quantica ? so me explica oque voce quer dizer com virtual

Dá uma vista de olhos em Partículas Virtuais.

PS: Quântica refere-se a quantum, que significa quantidade. Na física clássica as propriedades da matéria eram contínuas, na física quântica são em quantidades.

[/quote]
Tem um físico Brasileiro do CBPF - Centro Brasileiro de Pesquisas Físicas, Mário Novello que ao ser indagado do que ele esperava dos resultados experimentais que serão obtidos no LHC, ele respondeu: "espero que o experimento contradiga toda a teoria existente....", o que de certa forma acarretará uma revolução muito grande na pesquisa científica.[/quote]

Eu desconfio que Mário Novello tem razão e sou da mesma opinião.
Não creio que a existência da massa provenha de uma partícula apenas, e suspeito bastante que serão descobertas muitas outras partículas ainda desconhecidas.
De tal maneira que terá de ser posto em causa o que são de facto as manifestações energéticas no geral. Serão mesmo energéticas? Ou haverá ainda um limite desconhecido e insuspeito na própria física material, onde energia se converte em massa e vice-versa?
Estarenos cá para ver!

O Bosão de Higgs é uma partícula que obedece a uma teoria que diz que todas as forças/campos têm associados uma partícula. O Bosão de Higgs é uma partícula teoricamente muito pesada (e que exige assim uma enorme quantidade de energia para a detectar devido ao balanço na equação E=mc^2) e obedece ao seu campo. O Campo de Higgs explica porque razão alguma partículas têm massa e outras não; as que interagem com o campo, e as que não, e sendo assim, porquê?
A importância da descoberta é enorme devido ao conhecimento que se adquire acerca da génese do Universo e como a matéria realmente funciona.

Apesar disto muitos dos cientistas do LHC afirmam que se o Bosão não for confirmado então que a Ciência fica na sua melhor posição. Têm assim oportunidade para rever o Modelo Padrão. Infelizmente para muitos físicos a probabilidade de o Bosão ser encontrado é cerca de 9/10.
Se a sua existência for confirmanda têm de se considerar muitos factos.
Um deles é por exemplo o facto do modelo padrão estar de acordo com esta teoria mas as equações do modelo estão erradas e não entram de acordo com a teoria da relatividade. Por isso mesmo é dificil prever os efeitos desta descoberta.
Talvez descubra-se algo completamente diferente que mude o modelo todo.

Mesmo assim ainda não compreendo o mecanismo em si... Alguém me pode esclarecer um bocado melhor isso?

Já se sabe novidades sobre o Bosão no LHC ou ainda nada?

Ainda não. Parece que os resultados das primeiras colisões só serão conhecidos em 2011.