Relatividade x Bom senso

pois bem,a equação é Fg=KQ² [ 1/(d+r)² + 1/(d+3r)² + ( -1/4d² - 1/(d+2r)² - 1/2(d+2r)² - 1/4(d+4r)²

DE umde vem a a carga electrica extra do atomo?

vem da soma de todas as forças. se infelizmente vc nao intendeu acho que nao vai te jeito de explicar mesmo, mas valeu pela atençao

Que eu saiba so existe uma força a regir o atomo e a força electromagnetica.
Quando voçe diz 9 forças a quais se esta a referir?

sao dois atomos. um eletron do atomo A interage com os 2 eletrons do atomo B e o nucleo totalizando 3 forças eletricas. o nucleo do atomo A interage com 2 eletrons e um nucleo do atomo B e o mesmo raciocinio para o ultimo eletron do atomo A para formar as nove forças eletromagneticas

Newtein escreveu:Que eu saiba so existe uma força a regir o atomo e a força electromagnetica.
Quando voçe diz 9 forças a quais se esta a referir?


por __gArY__ o 27th Setembro 2008, 14:38

sao dois atomos. um eletron do atomo A interage com os 2 eletrons do atomo B e o nucleo totalizando 3 forças eletricas. o nucleo do atomo A interage com 2 eletrons e um nucleo do atomo B e o mesmo raciocinio para o ultimo eletron do atomo A para formar as nove forças eletromagneticas

Concordo com vc Newtein...não sei quais são as 9 forças que o nosso amigo está a identificar.

nao sao 9 tipos de força. é força eletrica, a natureza da força é a mesma.
repito um atomo com seu eletron em orbita é atraido ou repelido por uma carga pontual ??????? depende da fase do eletron. lembram daquela historia de velocidade angular? é disso que to falando ! nesse caso um atomo(com numero atomico 1) e uma carga só existiriam 2 forças a carga atuando sobre o eletron e a carga atuando sobre o nucleo a soma desses 2 vetores culminaria no movimento descrito pelo atomo
aplicando o MESMO raciocinio so que com atomo em relaçao a atomo o que acontece ? atraçao/repulsao ? a formula que lhes relatei so trata disso de soma de nove VETORES de força eletrica nada mais.
acredito que com um pouco de esforço e interesse(quem tiver interesse em discutir essa minha teoria)
iram intender oque eu digo. analizem a formula e minhas palavras esta tudo explicado, um dia vo colocar a formula desde o principio sem simplifica-la quem sabe ficara mais facil de intender.

Se tudo se trata de força electrica o resolado e forma electrica nao pode ser gravitacional

Carlos Costa escreveu:

ValLe escreveu:Porquê?

Vocês devem estar fartos das minhas perguntas,mas a curiosidade é grande,e a informação é pequena e difícil de assimilar.Mas se quiserem eu paro.

Claro que não estamos fartos. Estamos aqui para aprender e ensinar. Quantas mais perguntas fizeres melhor.

A massa extra que eles ganham vem da energia da aceleração. Como não podem ultrapassar a velocidade da luz, a energia da aceleração tem que ir para algum lugar. O que lhe acontece é que se transmuta em massa, seguindo a famosa fórmula de Einstein.

Abraço

Dizem que essa previsão de Einstein é comprovada em aceleradores de partículas. Acontece que é impossível levar uma partícula acima da velocidade da luz nos aceleradores, simplesmente por que elas são impulsionadas e levadas no túnel do acelerador através de microondas.
Microondas são ondas eletromagnéticas que viajam na velocidade da luz. Nunca acima disso.
Por maior que seja a potência microondas, a partícula não pode ir além da velocidade da luz, assim como um cavaleiro montado não pode viajar acima da velocidade do cavalo.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:um cavaleiro montado não pode viajar acima da velocidade do cavalo.

Um exímio cavaleiro poderia saltar a frente, voaria por alguns istantes no ar e logo o cavalo o atropelaria..

Mas levando isto para os micro-ondas.
Se tivermos um dispositivo que consiga criar explosões que alcancem 60% da velocidade da luz.
E se esse dispositivo poder ser acelerado a 60% da velocidade da luz, antes de se realizar a explosão?

Ultrapassaria? ou surgiria um freio mágico?

Xevious escreveu:

Jonas Paulo Negreiros escreveu:um cavaleiro montado não pode viajar acima da velocidade do cavalo.

Um exímio cavaleiro poderia saltar a frente, voaria por alguns istantes no ar e logo o cavalo o atropelaria...

Pois é, Xevious...

Um cavaleiro pode saltar à frente do cavalo, mas próton que surfa numa microonda não têm com viajar acima da velocidade de propagação da mesma. Essa objeção foi apresentada pelo físico Cesar Lattes.

Mas levando isto para os micro-ondas.

Se tivermos um dispositivo que consiga criar explosões que alcancem 60% da velocidade da luz.
E se esse dispositivo poder ser acelerado a 60% da velocidade da luz, antes de se realizar a explosão?

Ultrapassaria? ou surgiria um freio mágico?

Você está propondo um experimento impossível de ser realizado com a tecnologia atual.

Einstein considerou que a velocidade da luz é a velocidade de interação máxima entre campos e corpos. Isso vale para campos elétricos ou magnéticos. Se, de fato, existe campo gravitacional, é plausível aceitar que o mesmo tenha uma velocidade de propagação silimilar ao campo elétrico ou magnético.

Especulando um pouco mais...

Se vivemos num mundo matricial, onde o tempo, o espaço e a massa são quantizáveis e onde existem "átomos de espaço",  "átomos de tempo" e "'átomos de massa" igualmente indivisíveis,  é de se esperar as mudanças de estados da matriz tridimensional, quer seja "zero para um" ou "um para zero" terão um tempo minimamente limitado para essas mudanças acontecerem.

Considere que "1" significa massa e "0" significa espaço. Digamos que o número "1" desloque três unidades de espaço, da esquerda para a direita numa linha cujo comprimento é igual a de 8 pixels espaciais:

tempo "0" = 0000 1000
tempo "1" = 0000 0100
tempo "2" = 0000 0010
tempo "3" = 0000 0001

Se cada mudança de estado na matriz (no caso uma linha) exige um tempo mínimo igual a um "átomo de tempo" indivisível, é de se esperar que o movimento da massa "1" não poderá aumentar a velocidade de deslocamento (da direita para a esquerda) acima desse limite.