Tempo? O que é isso?

Jocax escreveu:Sim! sem eventos não haveria tempo.

Concordo plenamente e acrescento de forma análoga que em um vazio realmente vazio não existe distância.

jocax escreveu:Xevious disse :  "tempo seria "gerado" pela ocorrência de eventos? e se não houver eventos, não haveria tempo? "

Isso só poderia ser possível se o "tempo" tivesse um "funcionamento" próprio dependendo da localização..

Porque podemos até "parar" o tempo (se bem que ainda conseguimos alcançar o zero absoluto de verdade)
mas então o tempo estaria parado só dentro de algum experimento, fechado

fora dali não.. ele continua, inalterado, sem nenhuma relação com o tempo de dentro do experimento

Uma matéria sobre uma abordagem nova de medida do tempo.
A medida do ângulo do deslocamento do elétron..

Na matéria a informações interessantes para quem quer compreender bem este assunto misterioso, chamado tempo

recomendo => http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=fisicos-medem-tempo-sem-usar-relogio&id=010165170210#.WJ3RgD_QrhI

Penso que o tempo, assim como as três dimensões espaciais sejam apenas conceitos culturais necessários que criamos pra nos situarmos numa cosmovisão. Einstein teorizou que tempo e espaço são uma e a mesma coisa. Em assim sendo, teríamos apenas as três dimensões espaciais que nossos sentidos podem compreender, vinculadas ao senso de ação, ou seja, os objetos em sua dinâmica necessária. Penso que vivemos num mundo de conceitos, uma vez que nossa percepção dimensional e temporal não pode mensurar idéias sobre uma realidade necessariamente construída. O Espaço, a gravidade e o tempo estão intrinsecamente ligados. A própria noção de gravidade de Einstein como distorção do espaço tempo está correta, sendo apenas uma alegoria pra justificar aquilo que não podemos compreender como força, uma vez que nunca encontraram uma particular responsável pela gravidade. Na minha modesta concepção, tempo, espaço e gravidade são uma e a mesma coisa; entidades absolutamente necessárias num contexto tridimensional. Obviamente que a física não pode desistir de encontrar melhores fundamentos mas acredito que exista um limite entre aquilo que podemos estudar experimentalmente daqueles objetos conceituais absolutamente indiferentes à nossa ciência.

Dalua escreveu:Penso que o tempo, assim como as três dimensões espaciais sejam apenas conceitos culturais necessários que criamos pra nos situarmos numa cosmovisão. Einstein teorizou que tempo e espaço são uma e a mesma coisa. Em assim sendo, teríamos apenas as três dimensões espaciais que nossos sentidos podem compreender, vinculadas ao senso de ação, ou seja, os objetos em sua dinâmica necessária. Penso que vivemos num mundo de conceitos, uma vez que nossa percepção dimensional e temporal não pode mensurar idéias sobre uma realidade necessariamente construída. O Espaço, a gravidade e o tempo estão intrinsecamente ligados. A própria noção de gravidade de Einstein como distorção do espaço tempo está correta, sendo apenas uma alegoria pra justificar aquilo que não podemos compreender como força, uma vez que nunca encontraram uma particular responsável pela gravidade. Na minha modesta concepção, tempo, espaço e gravidade são uma e a mesma coisa; entidades absolutamente necessárias num contexto tridimensional. Obviamente que a física não pode desistir de encontrar melhores fundamentos mas acredito que exista um limite entre aquilo que podemos estudar experimentalmente daqueles objetos conceituais absolutamente indiferentes à nossa ciência.

Muito bom, Dalua!

Penso que se a gravidade tem aceleração, ela deve ter velocidade também.
No meu entender, espaço, movimento e tempo, dentro de um modelo cósmico inflacionário, pode justificar os três conceitos de uma só vez.

Penso ainda que a gravidade seja apenas uma propriedade intrínseca das 03 dimensões espaciais; uma argamassa dimensional, onde o tempo seria apenas a dinâmica necessária dos processos. Não acredito numa partícula gravitacional nem mesmo que o tempo possa ser estudado empiricamente. Tempo e espaço são tecidos conceituais absolutamente necessários que sustentam nossa percepção. Infelizmente, poucos entendem a linguagem de Einstein no que concerne a distorção espaço-tempo onde apenas a matemática consegue justificar aquilo que não pode ser mensurado empiricamente. Somos limitados aos nossos 05 sentidos e nem mesmo os prodígios científicos podem nos levar além disso.

Acho que nem Einstein entendeu isso.
A física tornou-se um templo. É assim porque é assim.
Muito triste isso.

Acho que espaço e tempo são a base ou o alicerce do existir.
Tudo aquilo que existe, é um evento.
Para que ocorra um evento é necessário espaço para deslocamento e fluidez do tempo simultaneamente.
A ausência do espaço ou do tempo, impede o existir.
Acontece que a geometria espaço tempo é uma expressão do campo gravitacional.
Sem a gravidade não há espaço nem tempo, e consequentemente os eventos não ocorrem e a existência, qualquer que seja, desaparece.
Tudo o que existe é direta ou indiretamente uma expressão do campo gravitacional.

Jonas Paulo Negreiros escreveu:Acho que nem Einstein entendeu isso.  
A física tornou-se um templo. É assim porque é assim.
Muito triste isso.

Não acho triste, pelo contrário, acho excitante.
Imagine que qualquer um que seja capaz, pode chegar aqui mesmo neste fórum e mudar totalmente o rumo das coisas, com uma maneira própria e inédita de enxergar a natureza. Isto não acontece trivialmente porque os cientistas em sua maioria, são muito competentes e geralmente se acham muito à frente de nossas ingênuas suposições, e já consideram de antemão todas as respectivas possibilidades. É muito difícil achar uma brecha neste palco.
A Física é um templo sim, erguido graças ao ceticismo, que sistematicamente rejeita e contraria a fé.

Muito bom, Bosco!

"Fraco é o discípulo que não vai além das lições do mestre".
-Leonardo da Vinci

Curioso experimento que teria criado um efeito de tempo ao contrário, em micro-escala.

A matéria esta aqui => http://www.inovacaotecnologica.com.br/noticias/noticia.php?artigo=experimento-mostra-tempo-andar-tras&id=020130171205#.Wi7U6nnJ2M8

Como o tempo sofre influência gravitacional é correto admitir que o tempo tenha massa? Os físicos me esclareçam, por favor.

Dalua escreveu:Como o tempo sofre influência gravitacional é correto admitir que o tempo tenha massa? Os físicos me esclareçam, por favor.

Não é o tempo que sofre sob a influência gravitacional.
São os relógios que sofrem sob influência de alterações de movimento, isto é : aceleração!
A aceleração da gravidade também interfere no movimento dos relógios, não no tempo.

Relógios são apenas acelerômetros   !

Tópico interessantíssimo.
Na minha simples opinião, tempo poderia ser definido como sendo a medida de uma sequência de eventos. Obviamente podemos chegar a algumas conclusões a partir desta definição.

O tempo seria relativo, poderia "dilatar" ou "contrair" dependendo da situação e poderia sofrer influência de forças gravitacionais e/ou eletromagnéticas dependendo do tipo de relógio e do local em que está.

Dalua escreveu:Como o tempo sofre influência gravitacional

Pode não ser por 'este motivo' que os relógios se atrasam ao dar órbita.

Essa hipótese estou criando 'agora'.

Eu já a tempos venho me focando no estudo do multiverso.
Ao colocar um material em órbita, estamos dando velocidade não só ao componente do nosso universo, mas a seus componentes de todos universos.
Enquanto estão num estado não separados.
No caso, somente experimentos e fenômenos relacionados a física quântica que se utilizam da característica do multiverso dos elementos.
E como não tem uma proposição neste sentido 'nos outros universos' ocorre um desequilíbrio e por este desiquilíbrio o efeito observado.
Caso isso seja verdade, também poderemos utilizar este fenômeno para obter pistas sobre o multiverso.

Ta ok, essa hipótese criei antes, mas dei uma melhorada agora